Back to Question Center
0

Cancer Society offiziell: "fehlerhafte" Studie beweist nicht, dass PSA-Tests das Wiederauftreten von Krebs reduzieren

1 answers:

Dr. Len Lichtenfeld von der American Cancer Society fragt, "PSA-Test wirklich reduziert das Risiko von Prostatakrebs Rezidive?" auf seinem Blog. Auszüge:

"Normalerweise mag ich es nicht, die Arbeit anderer in diesem Blog zu kritisieren, außer dass ich von Zeit zu Zeit darauf hinweise, dass ich mit einem bestimmten Standpunkt oder einer bestimmten Schlussfolgerung nicht einverstanden bin. Aber ein Abstract, das am kommenden Montag bei einem Treffen der American Society for Radiooncology vorgestellt wird, hat in der Presse ein gewisses Maß an Berichterstattung erfahren, und diese Berichte sind außergewöhnlich unkritisch gegenüber dem, was ich für eine fehlerhafte Studie halte.

Die Schlagzeilen deuten darauf hin, dass die Studie zeigt, dass PSA-Tests zwar nicht unbedingt Leben retten, aber zu einer Verringerung des Wiederauftretens von Krebs führen und daher wertvoll sind - bike with cart in front. Ich bin der Meinung, dass aus dieser Forschung keine solche Schlussfolgerung gezogen werden kann.

Ich habe kein Problem mit Autoren, die recherchieren und Abstracts präsentieren. Das machen wir in der Medizin. Aber wenn Studien gefördert werden, und die Grundlage der Schlussfolgerung sehr verdächtig ist, und die Presse nichts unternimmt, um die offensichtlichen Probleme mit der Studie anzugehen, dann werde ich etwas verärgert.
..
Deshalb betone ich so oft, dass neue Studien mit neuen Gedanken einen Prozess der Präsentation, Überprüfung, Diskussion und Kritik durchlaufen müssen. Meiner Meinung nach ist es für die Männer in diesem Land, die sich in einem Dilemma befinden, zu entscheiden, ob das PSA-Screening für sie richtig ist, einen schlechten Dienst, wenn sie diese Studie in der Presse auf der Grundlage eines solchen grundlegenden Fehlers fördert.

In seinem Blog weist er auch darauf hin, wie "SOURCE ZERO - Das Projekt zur Beendigung von Prostatakrebs" ist. â € "eine Advocacy-Gruppe â €" fördert die Studie mit einer eigenen Pressemitteilung. In dem Absatz, in dem er auf diese Pressemitteilung verweist, schreibt Lichtenfeld:

"Deshalb bin ich so besorgt über die Presseberichterstattung, die dieses Papier erhält. Es sieht gut aus, hört sich gut an, mag gut sein, aber es ist grundlegend fehlerhaft. Die Reporter, die darüber berichtet haben, sollten gemerkt haben, was hier vor sich ging und sich zurückzogen. Dies ist kein Papier, das irgendjemanden über den Wert beeinflussen sollte, ein Prostatakrebs-Screening zu bekommen oder nicht.

Ich wünschte nur, er hätte die Namen der Nachrichtenorganisationen genannt, von denen er glaubte, dass sie die Geschichte falsch darstellten. Das machen wir jeden Tag. Wir müssen ein Licht auf die Exzellenz werfen und diejenigen, die mehr Schaden als Nutzen anrichten, mit ihren Geschichten konfrontieren.

April 26, 2018